Leandro (15/09/07) -
weno, después de ver 2 wenos videos de futbol d corte defensivo , estareis esperando impacientes la quiniela no? si os dijera que no la e exado alguno alomejor se alegraría. podemos incluso no exarla e ir guardando esos 8 euros cada semana e iriamos a ver al barca a sevilla en febrero, k idea tan maravillosa!!! xo me temo k no kereis algunos meketrefes..... x desgracia si la e exado............ahi va eso:
2
1
2
1x
--------
1
1
1x
12
-------
1
x
1x
x2
-------
x2
1x
1
si vais a rajar de la quiniela xk no os gusta, x ké no lo aceis antes de que se empiezen los partidos, marikillas ? jajajajajajja.
pd: oy los machos hemos jugado al futbol( se notan los culés k son dominantes, machos ibéricos, de pura zepa!), aunke jesús , siento verte marcado un hat-trick y ver ganado el partido 5-3 aún cuando mi ekipo no tenia cambio.....
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Quiniela
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Hay que reconocer que mi colega blaugrana es mejor que mis colegas blancos echando la quiniela, supongo que será porque sabe más de fútbol, tiene más criterio, más gusto por el buen juego...
Respecto a lo del partío, hay que ver qué mariconas son algunas personas, pero weno, eso ya se sabía. Y respecto al hattrick, decir que ante un crack como Lussack no puedo hacer nada, pero los dos últimos goles es como si hubiera estao de portero bruno, porque yo estaba ya destrozao y sólo paraba lo que me rebotara en el cuerpo...
Weno, y antes de eso, quién inauguró el marcador para mi equipo? Fue el naranjo? Fue el caño ibagaza? Fue el familiar de gago? No! Fue ese megacrack llamado Orcajo, que se quedó atrás para que sus compis subieran a rematar un corner, pero que en una milésima de segundo miró a ibagaza para que se la pasase a él, y llegando desde atrás cual yayá touré, y desde fuera del área, acomodó el pié para lanzar un tiro fuerte pero dirigido a la izquierda imparable por el portero del otro equipo, que en ese momento era, precisamente, el 2º mejor quinielista de la peña.
Touré Yaya + Thierry Henry + Eric Abidal = Orcajo
Que yo sepa, es lo mismo acertar 2 que 9, así que ....
lo que no puede ser es que para algunos miembros de la peña quinielística
pueda más el corazón y el sentimiento que la cabeza. ¡¡¡¡¡Por dios!!!!!!!, a
quién se le ocurre ponerle un 2 al Barcelona, si sus delanteros no meten un
gol ni en los entrenamientos (aunke algunos ni entrenan). Lo que sí, q vais
a tener q estar al menos dos semanitas comiendole el churrón al madri xq ya
os sacamos 4 puntos, y éste es el comienzo. Si queréis, cuando el madri
juegue un sabado y el barcelona un domingo (o viceversa), os dejamos a
Sneijder para tirar una faltita u os devolvemos a Saviola para q meta un gol
de pillo, como prefiráis. Simplemente me lo deciis, sin problema (de verda),
y le doy un toquecito a D. Ramón. Si hubiese caido, os podría haber dejado a
Soldado ya pa este finde, pero se me olvido, q mala pata.
Bueno amigos, q la vida puede ser maravillosa esta temporada.
Extracto de un email de la anterior jornada de liga:
2ª) Los jueces mantienen su tendencia de favoritismo de manera explícita hacia la elástica azulgrana-catalana . El antiguo talento francés, esto es, Titi Henry, golpeó la mandíbula y todos los componentes que constituyen la faz del arquero Iraoz; como resultado de dicha acción, el juez principal dictaminó: "penalty" (de Iraoz), y todos los ciudadanos con cierta cordura de este pueblo nos preguntamos: "¿perdón? ¿penalty?. Por otro lado, el esbelto player costamarfileño, Yaya Toure, lanzó un verdadero misil hacia uno de los dos ángulos rectos que conformaban el marco del guardameta Iraoz; el esférico, tras golpear violentamente la conocida vulgarmente como escuadra, descendió hasta contactar con el césped de juego, alejándose del ya citado marco o portería. Inicialmente, el juego no se interrumpió ya que el juez principal no consideró adecuado u oportuno hacerlo; sin embargo, ante la mirada atónita de todos, uno de los jueces de línea dictaminó: "gol", y todos los ciudadanos con cierta cordura de este pueblo nos preguntamos: "¿perdón? ¿gol?. No coment.
Comentarios extraoficales: jajajajajaja, vaya mierda de madrid, ficha a Sneijder y resulta que es cojo, ficha a Drenthe y resulta que no tiene velocidad, ficha a Metzelder y resulta que es un coladero, .....joder, que plan. A las once menos cuarto de la noche, miro mi móvil y, si las cuentas no me fallan, debería tener un total de 15 toques: sin embargo, no fue así, sólo tenía 5 toques de Alfonso: sinceramente, me preocupé, porque dije: ¿qué le habrá pasado a "cremallera man" y "El Loncha"? ¿Por que no me pitan? ¿Por qué no pitan a un amigo y a un aficionado del actual campeón y actual líder de la mejor liga del mundo? Me imagino que es que tendríais la batería del móvil baja y sabedores del transcurrir de la noche, decidistéis no agotarla. Lo comprendo amigos. Aparte de esto, decir que mañana cojo un Tren de Alta Velocidad (AVE) hacia Madrid, me planto en la Federación Española de Árbitros y me cago en sus putos muertos 10500 veces seguidas. Y después, tras atraer junto a mí a un millar de personas legales, le gritaremos a su presidente:
"Basta ya, basta ya, basta ya,...."
La verda, estoi hasta los cojones. ¿qué pasa, que el Barcelona tiene que ganar como sea, no? Manda cojones, por favor, hagamos una liga ESPAÑOLA limpia y no teledirigida. Pero que sepa una cosa la mierda del equipo blaugrana y su asquerosa directiva, cuando pasen unos años descubriré esta mafia y, por mi mother, que descenderán a 3ª División, a jugar con el Jerez Industrial.
Viendo lo acaecido esta jornada, cabe la siguiente reflexión: ¿que los árbitros ayudan a quién? Es que me parece que en este país pasa una cosa, os lo voy a explicar porque me parece que estási viviendo dentro de Matrix y no os dais cuenta de la realidad. Os voy a poner los 4 casos posibles de ayudas y perjuicios arbitrales al madrid y al barsa:
- Caso 1: el barsa se beneficia del árbitro. Reacción de la masa social mierdilista (que es muy grande, porque ya se sabe que hay mucha mierda en el mundo, qué vamos a hacer) y de los medios españoles: "El barsa siempre robando", "Ya estamos con las ayuditas", "En una clasificación virtual imparcial (imparcial del As) sin errores, el barsa quedaría 6º y el madrid 1º", "Villar es hermano de Laporta", "Franco era del barsa", "El barsa ha sido históricamente el más beneficiado por los árbitros", etc. Es decir, se pone al barsa vestido de limpio.
- Caso 2: el madrid se beneficia del árbitro. Reacción de la masa social mierdilista y de los medios españoles: "Gran victoria del madrid", "Los jugadores del otro equipo protestaron sin argumentos", "Gran actuación del colegiado", etc. Y si el robo es un verdadero atraco, entonces se dice "Ya se sabe que a los grandes siempre le pasa esto, es que los árbitros son muy malos, fíjate lo que favorecieron al barsa en la jornada X". Es decir, o aquí no ha pasado nada o se vuelve a citar al pobre barsa.
- Caso 3: el madrid se perjudica del árbitro (es el caso más extraño, pero un 0.0000001% de las veces se da, hay que reconocerlo). Reacción de la masa social mierdilista y de los medios españoles: "Liga adulterada", "Robo del siglo", "Villarato", "Así cualquiera", "Vuelven los hermanos Dalton", "Lo del Lute no fue nada", etc.
- Caso 4: el barsa se perjudica del árbitro. Reacción de la masa social mierdilista y de los medios españoles: "El árbitro fue valiente", "Gran victoria del Real Madrid", "Fernando Alonso blablablá", "El barsa debe mejorar", "El barsa no puede justificarse con el colegiado", "Nadal pasa de ronda", "El colegiado demostró carácter y personalidad", etc...
Entonces yo me pregunto: ¿es esto justo? Y yo me respondo: no, pero esta gente no se mueve por justicia, porque si no ayer mismo hubiese recibido un sms que dijese "Jesús, al igual que la semana pasada puse bonito al árbitro y hablé de robos, de que Villar se llama Gamper, etc, hoy, visto lo visto en el Bernabéu, me borro del Madrid, porque he visto el gol anulado y me he dicho ¿perdón? ¿gol anulado? Luego he visto el penalty de metzelder y he dicho ¿perdón? ¿no ha pasado nada? Así que, viendo que Villar tiene el carnet madridista en vez de tener un DNI, y viendo que a su hijo lo ha llamado Raúl, no tengo más remedio que quitarme la careta y ver la realidad: el madrid roba, y mucho".
Que se prepare el Valladolid la semana que viene, yo que ellos empezaría el partido con 10 y con un -1 en el marcador para facilitarle la tarea al árbitro.
Adiós amigos!
Ya me conocéis y soy un hombre honrado: esta semana el árbitro ha favorecido "algo" al líder destacado de la liga española. Digo "algo" y no "mucho" como dirían otros capullos que aprovechan cualquier ocasión para decir que los árbitros favorecen al Madrid. Esto es como si uno dice que yo soy feo porque un día voy mal peinado, pero resulta que todos los demás días estoy guapo; po igual. Al Madrid los árbitros le favorecen dos jornadas y al Barcelona 40, pero cuando son esas dos jornadas se lía de tal manera que se recuerda como si fuese una situación constante, ¡¡¡q poquísima verguenza¡¡¡¡. Bueno, y decía lo de "algo" porque así fue, porque manda cojones la de jugadas en las que el árbitro acertó y se dice lo contrario. Acepto q el gol fue tan legal como la liga q el madrid ganó el año pasado, pero por favor, os insto a vernos y que me enseñéis en qué momento Metzelder toca al brillante actor Natalio de Niro, porque en directo parece pero después se ve claramente que no es penal. Y lo de Saviola creo q no fue expulsión, no??? He mirado el Reglamento arbitral y ponía: "Si un jugador 1 está a punto de romper el tobillo a un jugador 2 y después toca el balón no es falta*".
* Salvo que el jugador 1 sea del Barca, en ese caso, como en todos, es falta indiscutible.
También, mirando en el Reglamento, leí: "Si un jugador del Barcelona mete un gol descarado con la mano, dicho gol ha de ser dado como válido, dado el atrevimiento de dicho jugador por realizar una acción innovadora". Y yo pensé, pero hombre no creo q esto ocurra; la respuesta está aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=kb7Jpp5b3Kw
Pero claro, no se habló de poca verguenza, no, por dios, se habló de que era la mano de Dios segunda parte, q maravilla. Y me pregunto, ¿y la tercera parte de la mano de dios? ¿quién la va a hacer? ¿Henry, Ronalniño o sus putas madres?. Me indigno.
Bueno, y mejor no recordemos ese partido del Barcelona-Betis (creo q de hace 2 años) en el q el caso Moggi se quedaría en pañales; esa fue la mayor estafa en la historia del fútbol español. Creo q el Barcelona iba perdiendo 1-3 y expulsaron a dos del Betis por la cara, un penalty q pitó el árbitro porque decía que se le escapó un poquito de aire por la boca y que, hombre, ya que había pitado pa q echarse pa trás. Pero lo mejor el tiempo de descuento, un poco más y todavía no ha terminado la liga de ese año porque el árbitro no pitaba el final.¿Recordáis cuánto descontó? 1 min, a -30 ºC, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, frío, frío, 6 min, 7 min, 8 min, 9 min, 10 min, 11 min, 12 min, caliente, caliente, 13 min, 14 min, ah¡¡¡¡, que me quemo, 15 min, sííííííííííííííííí¡¡¡¡¡¡¡, ¡¡¡15 min¡¡¡¡. Y uno pensaría, joder 15 minutos, entonces el árbitro como buen trabajador cobraría horas extras; pues no. Y diréis, joder, q hombre más honesto, no?? eso es q hace lo q le gusta. Pues no, amigos, no, abrid los ojos, es porque Joan le envió una cartita a su domicilio con 60.000 euritos. ¿Por qué hizo eso Joan? Porque además de un extranjero de mierda, representa a la mafia internacional.
Un saludo Alfonso.
Bueno bueno bueno, como saquemos cosas de hace dos años alguno se va a tener que esconder... Mucho más reciente que eso es lo que sucedió en el nou camp el año pasado, cuando un coleguita que iba vestido de negro pitó ciertas cosas. Iba vestido de negro porque el pobre se equivocó y dijo "creo que hoy, como jugamos fuera, nos toca el uniforme de negro", y se dejó en casa su uniforme blanco normal.
Cogió y dijo "venga, vamos a pitarle un penalty al barsa" (que sí era, no nos vamos a engañar, mi constante búsqueda de la verdad me impediría hacerlo). Luego, no sé por qué extraña situación, dijo "venga, vamos a echar a oleguer". No es que me importe que echen a oleguer, es más, lo podía haber echao en el minuto 1 y nos ahorrábamos el penalty, pero bueno, no estaría de más un poco de seriedad.
Posteriormente, mi amigo sergio soltó una patadita en su área (creo que a messi) que cogió al pobre árbitro despistado. En ese momento estaba hablando por el móvil, hay que comprenderlo. Pero no contento con eso, nuestro querido sergio y el árbitro decidieron ampliar su romance, y éste no le expulsó por una patada por detrás a ronaldiño(?) de esas que no se dan ni en irak. Más tarde se casaron.
Pero ahí no acaba todo, no os creáis. Se guardó una carta en la manga para el final. Cuando ya estaba frotándose las manos y pensando en si se trincaría a guti además de a sergio, llegó messi y metió el 3-3. Y el árbitro dijo "joder, ya no me queda tiempo para enderezar esto".
Pero el destino le sonrió, y le compensó, dándole la oportunidad en el 92' de ofrecer a sus amigos un nuevo presente: diarrá empujó-mató a ronaldiño dentro del área, a 5 metros de la portería y sobre la línea de fondo, sin tocar balón, y entonces nuestro querido 12º jugador madridista cogió el silbato, lo miró y dijo: me lo trago o me lo meto en el culito? Y como el culito lo iba a usar dos minutos después en el vestuario madridista con guti, sergio y ahora diarrá (su sueño) decidió que lo mejor era tragárselo.
¿Os acordáis de todo esto? Porque a mi no se me olvida. Y como esa hay muchas más... Pero bueno, no hay que ser mal pensados, seguro que todo eso lo soñé.
wo wo wooooooo! k es esto??!!MIERDA?m voy 2 dias a Granada y la mierda blanca contraataca?????!!!! weno, e de dcir k e dormido muy poco estos 2 dias y no soy consciente de lo k puedo decir.... no asustarse piltrafillaaaas! xo tengo respuesta para todo! empezemos pues:punto 1. leer detenidamente email dl petado:
Ya me conocéis y soy un hombre honrado: esta semana el árbitro ha favorecido "algo" al líder destacado de la liga española. Digo "algo" y no "mucho" como dirían otros capullos que aprovechan cualquier ocasión para decir que los árbitros favorecen al Madrid. Esto es como si uno dice que yo soy feo porque un día voy mal peinado, pero resulta que todos los demás días estoy guapo; po igual. Al Madrid los árbitros le favorecen dos jornadas y al Barcelona 40, pero cuando son esas dos jornadas se lía de tal manera que se recuerda como si fuese una situación constante, ¡¡¡q poquísima verguenza¡¡¡¡. Bueno, y decía lo de "algo" porque así fue, porque manda cojones la de jugadas en las que el árbitro acertó y se dice lo contrario. Acepto q el gol fue tan legal como la liga q el madrid ganó el año pasado, pero por favor, os insto a vernos y que me enseñéis en qué momento Metzelder toca al brillante actor Natalio de Niro, porque en directo parece pero después se ve claramente que no es penal. Y lo de Saviola creo q no fue expulsión, no??? He mirado el Reglamento arbitral y ponía: "Si un jugador 1 está a punto de romper el tobillo a un jugador 2 y después toca el balón no es falta*".
* Salvo que el jugador 1 sea del Barca, en ese caso, como en todos, es falta indiscutible.
También, mirando en el Reglamento, leí: "Si un jugador del Barcelona mete un gol descarado con la mano, dicho gol ha de ser dado como válido, dado el atrevimiento de dicho jugador por realizar una acción innovadora". Y yo pensé, pero hombre no creo q esto ocurra; la respuesta está aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=kb7Jpp5b3Kw
Pero claro, no se habló de poca verguenza, no, por dios, se habló de que era la mano de Dios segunda parte, q maravilla. Y me pregunto, ¿y la tercera parte de la mano de dios? ¿quién la va a hacer? ¿Henry, Ronalniño o sus putas madres?. Me indigno.
Bueno, y mejor no recordemos ese partido del Barcelona-Betis (creo q de hace 2 años) en el q el caso Moggi se quedaría en pañales; esa fue la mayor estafa en la historia del fútbol español. Creo q el Barcelona iba perdiendo 1-3 y expulsaron a dos del Betis por la cara, un penalty q pitó el árbitro porque decía que se le escapó un poquito de aire por la boca y que, hombre, ya que había pitado pa q echarse pa trás. Pero lo mejor el tiempo de descuento, un poco más y todavía no ha terminado la liga de ese año porque el árbitro no pitaba el final.¿Recordáis cuánto descontó? 1 min, a -30 ºC, 2 min, 3 min, 4 min, 5 min, frío, frío, 6 min, 7 min, 8 min, 9 min, 10 min, 11 min, 12 min, caliente, caliente, 13 min, 14 min, ah¡¡¡¡, que me quemo, 15 min, sííííííííííííííííí¡¡¡¡¡¡¡, ¡¡¡15 min¡¡¡¡. Y uno pensaría, joder 15 minutos, entonces el árbitro como buen trabajador cobraría horas extras; pues no. Y diréis, joder, q hombre más honesto, no?? eso es q hace lo q le gusta. Pues no, amigos, no, abrid los ojos, es porque Joan le envió una cartita a su domicilio con 60.000 euritos. ¿Por qué hizo eso Joan? Porque además de un extranjero de mierda, representa a la mafia internacional.
punto 2: introduccion de la psicologia. me explico, para ser mierdidista hay k sacarse mínimo 5 asignaturas de la carrera de sicologia,entre ellas puedes elegir: 1.introducción a saber llorar y mamar, 2.bases estructurales de hacerse la víctima, 3.métodos de exageramiento,4.medidas de olvido, y 5.métodos y prácticas de cómo hacer ver lo contrario en un vaso de cristal..(ejemplos de ésta última: al barca favorecen 40 y al madrid 2,que sólo le han favorecido "ALGO" (sólo es un gol joé!, y un penalti que eso es como un saque de puerta) al madrid y la semana pasada iba a coger el AVE a MADRID a la Federacion Española...
punto 3: reglas básicas de futbol: 1.los jugadores de un equipo no se pueden dejar para jugar en otro en un mismo año y sólo para un partido.
2. natalio de niro no es actor, el actor se llama robert de niro(inculto!) y negrero es un crack y no pudo jugar (x ké?)(eso sí k son leyes, xo solos las hace el mandril).
punto 3: para hacer un buen psicólogo debes no contradecirte o caer en tu misma trampa. ejemplo: quién va a hacer la 3 parte de la mano de dios? o mejor dicho: kien la a echo? henry??ronaldinho?? o sus putas madres?? NO NOOOOO! VAN NISTELROY EN LA SIGUIENTE JORNADAAA!!! NO ME CREO K NO TE ACUERDES!!DIOS MIOOOOO!!! ESO SI K ES UN ACTOR COÑO!! JOSELUIS PEREZ SANCHEZ!!!!!!SI SEÑORRR!! ....en la asignatura "4" :matrícula de honor!!!!!y encima concluye la frase diciendo: "me indigno"(asignatura 3) se vé k a empollado mucho.
punto 4: robos mundiales en los ultimos siglos.´sólo con recordar goles como el d rivaldo,cocu y kluivert en partidos diferentes (pero consecutivos)contra el madrid y el último penal k a recordado mi compañero de juego machote "jesús" a ronaldinho me basta. y si kieres te recuerdo el gran robo al atletico de madrid en la ultima consecucion del titulo de liga de ese lider destacado que fué el madrid...
conclusión : yo te daría la carrera de psicología derrrrr tirón!!! no te hace falta estudiar, "con eso se nace, no se hace". xk como la evidencia a salido a la luz y tus palabras de k nunca acierto nada no son válidas, as contraatacado cn una bonita asignatura como es la del vaso de cristal kitandole importancia a mis 9 aciertos( y eso k m e permitido el lujo de fallar 2 dobles..) poniendola como si fueran 2( otra bonita asignatura como la es la 3:metodos de exageramiento), y recordar k cuando kerais examos una con el dinero acumulado, k lo tengo en "mi casa"( y no en casa de joseluis....x ké será?) . tambien he de decir k yo me alegro de k acerteis más k yo, eso es señal de k va viento en popa a toda vela....
pd: seguro q se me olvida algo.... espero vuestros respuestas gratos amigos, y alfonso; wen maestro de estadistica: estoy giñao cn la nota , k no sale..... y tus palabras son como un bello amanecer en la jungla( de cristal) así que tmb espero tu respuesta..
He pensado una cosa, vamos a cambiarle el nombre a la peña; en lugar de "Los ganancia Cero" vamos a ponerle "Los tortilla 180º" en honor a los dos mentecatos, "Cremallera man" y "El Loncha", que continuamente, semana tras semana, le dan la vuelta a la tortilla con una facilidad digna de una gran cheff.
Bueno, como no voy a ir respondiendo a cada uno de vuestros comentarios, ya que por si sólos se invalidan, únicamente os invito nuevamente a ver el "supuesto" penalty de Metzelder al nuevo oscarizado actor español (ya lo conocéis). Mirad el minuto 7:05 del vídeo de la página siguiente:
http://es.youtube.com/watch?v=PDp3ok1oPUA y si me decíis que sigue siendo penalty (a pesar de vuestra incesante marrullería espero q tengáis unas gotitas de honestidad), esta tarde me planto en VisionLab pa ponerme una gafas redondas tan grandes como vuestros ojetes.
Alfonso, aunque claro está que me valgo por sí solo para responder a estos dos....., ¿no te hierve la sangre con los comentarios falsos y de conspiración que hacen?
Y otra cosa Alfonso, ¿Te parece bien el nuevo nombre de la peña?
Un saludo Alfonso.
Bueno bueno, qué de literataura en el correo. Al final voy a tener que hacer la web de la peña aunque sea na más que pa colgar estas cosas.
Lo primero es reconocer que el plan de estudios propuesto por un integrante de la peña de la quiniela se ajusta a la realidad como anillo al dedo. Hay por aquí alguno que ha sacado un 10 en cada una de las 5 asignaturas descritas. Yo no sabía que era porque las estaba cursando, sino hubiese sido más comprensivo y no lo hubiese criticado tanto. Como somos amigos, ayudémosle con la carrera proponiéndole nuevas frases para que pueda argumentar en su línea. Ahí va una que es para que te pongan nota:
"Al madrid le roban cada día, no sólo los fines de semana, sino también de lunes a viernes". Si sueltas esa frase seguro que ya te hacen doctor honoris causa.
Con esto yo creo que ya te dan el título, aunque no sé si estos comentarios que recibo de tu parte son porque estás haciendo el proyecto de fin de carrera de esta "psicología madridista", que es muy dura. No siempre uno encuentra argumentos tan sólidos para justificar un robo así.
Lo segundo es reiterar mi sorpresa por el tratamiento de los aficionados blancos (y ciegos) y de la prensa deportiva imparcial de este país (marca y as, habiendo adelantao el marca al as, que ya era difícil) a las actuaciones de los árbitros. Sí, sí, podéis comprobar, una semana más, cómo la equivocación a favor del barsa es un robo-complot-plan para que el barsa no solo gane la liga, sino para que cataluña se independice y para que españa sea ahora parte de ella en vez de al revés, y cómo en cambio la equivocación a favor del madrid es eso, una equivocación. ¡Joder, que se ha equivocao el pobrecito árbitro! Bueno chaval no pasa nada, el siguiente partido ya lo harás mejor (como no jugará el madrid...). Hay que comprenderle, es complicao acertar siempre...
Y para muestra un botón: aquí os adjunto las portadas del marca de las dos jornadas. En la jornada del barsa-bilbao podéis leer arriba "el árbitro regala dos goles al barsa", junto con un diagrama en el que explican dónde estaba cada jugador, qué sustancia dopante estaba pensando en ponerse y dónde estaba la madre de cada uno de ellos en ese momento. Respecto al comentario de "el árbitro regala dos goles al barsa", bueno, uno de ellos fue gol que no entró, pero en el otro podían decir "pita un dudoso penalty", pero bueno, ya se sabe que esto consiste en exagerar, si no no se es buen madridista. Lo curioso es que en la portada del mandril-almería no veo por ninguna parte "el árbitro quita dos goles al almería", que, siguiendo el mismo criterio, es lo que debería aparecer (o los penaltys en contra no cuentan como goles?), junto con una foto ilustrativa donde se viese el gol legal que se anuló por "fuera de juego" (es que cuando la norma se aplica al madrid, la norma cambia: "un jugador del equipo rival del madrid estará en fuera de juego siempre que la jugada acabe en gol o siempre que haya menos de 12 jugadores entre él y la portería").
No me invento nada, son las portadas del periódico imparcial mierdidista. ¿O no? Respecto al nombre de la peña, yo veo mejor llamarla "Los culés y los inventores". ¿Qué os parece?
Portada 1
Portada 2
Publicar un comentario